Canada tar rettferdige beslutninger til nye nivåer i innvandring

Prelude

Canadas føderale domstol avsa nylig en dom i en banebrytende sak AP vs Canada (Citizenship & Immigration). Saken involverte en homofil mann og en hetero kvinne som ble nektet ekteskapelig sponsing av et barn som ble delt av dem.

Historien

Den homofile mannen AP hadde flyttet til Canada da han ble utsatt for forfølgelse i opprinnelseslandet for å være homofil. I Canada hadde han fått status som beskyttet person med PR. Mens han var i Canada, møtte han AM, en heteroseksuell kvinne som han fikk et barn med. De bestemte seg for å oppdra barnet som et par, selv om AP fortsatt ble identifisert som homofil, og ikke bifil. Så han kunne ikke reise tilbake til hjemlandet, og han kunne heller ikke, sammen med AM, flytte til et tredjeland for å gifte seg.

Dette førte til at AP forsøkte å sponse barnet med AM som ektefelle, gjennom familieklassen i Canadas immigrasjon.

Men søknaden hans ble avslått av den kanadiske immigrasjonsoffiseren. AP anket deretter til IAD fra IRB. IAD opprettholdt avgjørelsen fra immigrasjonsoffiseren med den begrunnelse at:

• AM var ikke APs ekteskapspartner, og
• AP kunne ikke sponse AM som sådan.

IAD bestemte at en heteroseksuell kvinne og en homofil mann ikke kan møte den seksuelle komponenten av ekteskapelig partnerskap, da den seksuelle og personlige oppførselen til paret ikke var i samsvar med et partnerskap som er ekteskapelig.

De videre juridiske trekk

AP anket IADs kjennelse til den føderale domstolen i Canada. Justice Fuhrer, dommeren som avsa dommen i saken, uttalte ettertrykkelig at IAD hadde gjort en feil ved å avgjøre at AP og AM ikke var en konjugal enhet. Hun opprettholdt muligheten for par med "blandet orientering" som kan danne en ekteskapelig forening.

APs sponsorbeskjeftigelse er sendt for redeterminering til en annen offiser.

Konklusjonen og håpet for innvandrere

Saken bekreftet på nytt evnen til kanadiske domstoler til å blande seg inn og omgjøre urettferdige avgjørelser knyttet til immigrasjon. Den endelige dommen i saken håndhevet den gradvise utviklingen og etableringen av overbevisningen om at seksuell legning ikke kan være en diskrimineringsgrunn. Det understreker også utvidelsen som har skjedd i forståelsen og definisjonen av familie i Canada.

Den nåværende kanadiske regjeringen har lagt vekt på rettighetene til seksuelle minoriteter og deres rettigheter. Den nåværende regjeringen har til og med bedt om unnskyldning for diskrimineringen av LHBTQ-befolkningen som ble vist av tidligere regjeringer.

Hvis du ønsker å studere, jobbe, besøke, investere eller migrere til Canada, snakk med Y-aksen, verdens nr. 1 immigrasjons- og visumselskap.

Hvis du fant denne bloggen engasjerende, vil du kanskje også like...

Canada for å hjelpe innbyggere i Hong Kong med ny arbeidstillatelse

OBS:

PR – Permanent Residence

IAD - Immigration Appeal Division

IRB - Immigration and Refugee Board